La croyance en l'existence d'un ectoplasme créateur me semble relever d'une certaine primitivité de l'esprit.

Le fait que cette croyance perdure en dépit des avancées de la science, et de l'intelligence pratique manifestée par la plupart des croyants, relève de l'éducation des enfants par leurs parents « gloomies ».

Pour montrer le caractère incontournable de cette affirmation, j'ai coutume de dire qu'aucun musulman né dans une famille chrétienne n'a encore été découvert à ce jour.

Des enfants soumis dans leur prime jeunesse à un matraquage mystique systématique sont naturellement marqués à vie. Ils ne pourront que difficilement se dégager de cette empreinte mentale initiale. Je pense très sérieusement que l'ont devrait inscrire l'interdiction de l'enseignement religieux aux enfants dans la charte des droits de l'enfant, avant un certain âge.

C'est pourquoi l'exemple public de l'existence de Brights, sortis du placard, est indispensable pour venir en aide à ces enfants, martyrs de la singularité théocratique, et pour les inciter à rejeter l'assujettissement mental dont ils ont été victimes de la part de leurs parents, présenté par ces derniers comme une évidence et une obligation.

Enfin, je suis d'avis qu'il faut rejeter les appellations courantes d'athée, d'agnostique et autres termes marginalistes.

Lorsqu'on me demande à quelle religion j'appartiens, je réponds généralement qu'étant mentalement normal, je ne peux appartenir à aucun mouvement mystique ou théocratique dogmatique.