Sondage sur le nom brights

 

L'objectif de réunir tous ceux dont la vision du monde ne comprend pas d'éléments surnaturels afin de faire respecter leurs droits est perçu de façon positive par tous les intéressés quelles que soient les divergences d'opinion qui les séparent.

L'individualisme qui charactérise la plupart des non-croyants leur permet de résister à l'instinct grégaire qui pousse l'homme à se réunir en sectes et religions de toutes sortes pour calmer son doute existentiel. Cependant, cette même charactéristique isole les non-croyants ce qui les empêche d'avoir recours à des réclamations collectives pour défendre leurs droits.

Il faut ratisser large pour réunir des non-croyants farouchement individualistes. C'est pouquoi notre mouvement a adopté une définition minimaliste de ses membres (individus dont la vision du monde ne comprend pas d'éléments surnaturels) et évite soigneusement tous les détails qui pourraient être divisifs.

Reste le problème d'un nom rassembleur. Ce sont sans doute les conotations "lumière", "bonne humeur" et "espoir pour l'avenir" qui ont poussé Paul Geisert à choisir le terme "bright". Or, le terme "bright" est venu à véhiculer par analogie une conotation d'intelligence dont les croyants se sont saisi pour crier au scandale que ce terme portait atteinte à leurs capacités intellectuelles.

La droite fondamentaliste américaine a si bien crié et déchiré ses vêtements qu'elle a réussi à intimider un grand nombre de non-croyants qui tout en étant partisans de la conotation "lumière" du terme bright, ne voudraient pas être perçus comme prétentieux, par les prétentieux par excellence qui prétendent détenir la "Vérité Absolue Révélée par Dieu".

Il est trop tard maintenant pour trouver une meilleure étiquette, le meme "bright" est bien lancé et a sucité la création de goupes bright tout autour de la terre. Le défi est lancé, les non-croyants vont réussir à faire reconnaître leurs droits ou bien les "détenteurs de la vérité" vont profiter de notre incapacité de travailler ensemble pour maintenir leur domination.

Ceci dit et tout ayant été mis sur la table, vous êtes invités à passer jugement sur le terme bright comparé aux autres qui auraient pu être choisis. Il s'agit bien entendu de termes traduisibles dans toutes les langues du monde car la lutte contre la manipulation des crédules est globale. Si vous pensez à un nom meilleur que "bright" partout sur la terre, ne manquez pas de nous le suggérer dans la boîte commentaires qui vous sera présentée.

Pensez-y bien, vous n'aurez droit qu'à un seul vote.

Choisisez, parmis les noms ci-dessous, celui qui vous semble le plus rassembleur pour représenter toutes les variétées de non-croyants réunis dans une même communauté dans le but de faire respecter leur droit de ne pas croire à un monde surnaturel.